辛武賢，隴西郡狄道（今甘肅臨洮）人，生卒年不詳，漢宣帝時期名將，曾任酒泉太守，兩度被任命為破羌將軍，征討諸羌部落與烏孫人。其為鞏固漢王朝的統治，穩定西北邊境的安寧，甚至是促進民族融合都作出了巨大貢獻。
一、辛武賢生平重大事件
（一）神爵年間討伐諸羌漢宣帝元康三年（前63年），諸羌開始合作，侵擾漢朝邊境。宣帝神爵元年（前61年），西羌反叛，漢朝遂遣趙充國、許延壽為將，平定叛亂。《漢書·宣帝紀》記載：
西羌反，發三輔、中都官徒馳刑，及應募佽飛、射士、羽林孤兒，胡、越騎，三河、潁川、沛郡、淮陽、汝南材官，金城、隴西、天水、安定、北地、上郡騎士、羌騎，詣金城。夏四月，遣后將軍趙充國、強弩將軍許延壽擊西羌。” 【1】
根據以上記載反映，在西羌反叛后，漢宣帝調發三輔（今陜西中部地區）官獄的囚犯，并招募勇士、弓箭手、羽林官兵遺子，胡人騎兵、越人騎兵，河東（今山西臨汾、運城等地）、河內（今河南豫北地區）、河南（今河南黃河以南部分地區）、潁川（今河南登封、禹州等地）、沛郡（今安徽蕭縣、淮北等地）、淮陽（今河南淮陽）、汝南（今河南上蔡縣西南）等郡的勇武步卒，金城（今甘肅蘭州以西及青海部分地區）、隴西（今甘肅天水、蘭州部分地區）、天水（今甘肅天水）、安定（今甘肅景泰、靖遠、會寧、平涼、涇川、鎮原及寧夏大部）、北地（今甘肅慶陽）、上郡（今陜西榆林等地）等郡騎兵、羌騎兵到金城郡集合，于夏四月，派遣后將軍趙充國、強弩將軍許延壽出擊西羌。
趙充國當時主張以安撫分化西羌為主【2】，然而時任酒泉太守辛武賢針對羌亂事件，卻持不同意見：
“郡兵皆屯備南山，北邊空虛，勢不可久。或曰至秋冬乃進兵，此虜在竟外之冊。今虜朝夕為寇，土地寒苦，漢馬不能冬，屯兵在武威、張掖、酒泉萬騎以上，皆多贏瘦。可益馬食，以七月上旬賁三十日糧，分兵并出張掖、酒泉合擊罕、稈在鮮水上者。虜以畜產為命，今皆離散，兵即分出，雖不能盡誅，亶奪其畜產，虜其妻子，復引兵還，冬復擊之，大兵仍出，虜必震壞。”
可見，辛武賢認為在各郡主力都集結于南部戰線的情況下，不應使北邊一直處于兵力空虛狀態，如等到秋冬時節再進兵則正中敵人下懷。如今敵人日夜侵擾，且當地氣候寒冷，漢軍馬匹不能過冬，倒不如在七月上旬，攜帶足夠食用三十日的糧食，從張掖、酒泉分路出兵，合擊鮮水之畔的罕、稈兩部羌人。即便不能全部剿滅，只要奪取羌人的牲畜，抓獲羌人的妻子兒女，然后再率兵退還，等到冬天再次發動進攻。讓大軍頻繁出擊，必定能大為震懾羌人。
“天子下其書充國，令議之。充國以為：‘一馬自負三十日食，為米二斛四斗，麥八斛，又有衣裝、兵器，難以追逐。虜必商軍進退，稍引去，逐水草，入山林。’隨而深入，虜即據前險，守后厄，以絕糧道，必有傷危之憂。為夷狄笑，千載不可復。而武賢以為可奪其畜產，虜其妻子，此殆空言，非至計也。先零首為畔逆，他種劫略，故臣愚冊，欲捐、暗昧之過，隱而勿章，先行先零之誅以震動之。宜悔過反善，因赦其罪，選擇良吏知其俗者，拊循和輯。此全師保勝安邊之冊。”
對于辛武賢的上述意見，趙充國認為：“每匹馬要載負一名戰士三十日的糧食，即米二斛四斗，麥八斛，再加上行裝、武器，難以追擊敵人。敵人必然會估計出
我軍進退的時間，稍稍撤退，逐水草而居，甚至深入山林。我軍如果隨之深入，敵人就會占據前方險要，扼守后方通路，斷絕我軍糧道，使我軍有傷亡危險的憂慮，受到夷狄之人的嘲笑，這種恥辱千年也無法報復。辛武賢認為可以擄奪羌人的牲畜、妻子兒女等，怕是一派空話，并非最好的計策。先零羌部落為叛逆禍首，其他部族只是被其脅迫。所以，我的計劃是：捐棄兩部昏昧不明的過失，暫時隱忍不宣，先誅討先零部，以震動羌人，他們將會悔過，反過來向善，再赦免其罪，挑選了解他們風俗的優秀官吏，前往安撫和解。這才是既能保全部隊，又能獲取勝利、保證邊疆安定的策略。
然而，朝廷上的公卿大多同意辛武賢武力鎮壓策略，漢宣帝也對此認同。“六月，有星孛于東方。即拜酒泉太守辛武賢為破羌將軍，與兩將軍并進。”這是辛武賢首次被封為破羌將軍，之后，漢宣帝又在辛武賢與趙充國的建議之間搖擺，最終同時采納兩人建議（兩從其計），剿撫并用。漢宣帝命強弩、破羌二將軍與中郎將趙卬（趙充國之子）一同出擊，諷刺的是，許延壽降敵四千余人，辛武賢殺敵二千人， 趙卬殺敵二千余人，而主張罷兵屯田的趙充國卻收降五千余人。趙充國得勝歸來，相形之下，辛武賢被罷歸原職酒泉太守。
《破陣子·為陳同甫賦壯詞以寄之》
辛棄疾
醉里挑燈看劍，夢回吹角連營。
八百里分麾下炙，五十弦翻塞外聲。
沙場秋點兵。
馬作的盧飛快，弓如霹靂弦驚。
了卻君王天下事，贏得生前身后名。
可憐白發生！
（二）甘露年間征討烏孫
漢宣帝甘露元年（前53年），西域烏孫國發生內亂，烏孫前任昆彌（烏孫王國的名號）翁歸靡（號“肥王”）與匈奴妻子所生兒子烏就屠，殺害當任昆彌泥靡（號“狂王”），自立為昆彌。
“漢遣破羌將軍辛武賢將兵萬五千人至敦煌，遣使者案行表，穿卑鞮侯井以西，欲通渠轉谷，積居廬倉以討之。” 【3】
這是辛武賢第二次被封為破羌將軍，率領著一萬五千名士兵到敦煌，并派使者按照行軍計劃，穿越到卑鞮侯井以西，打算打通溝渠，用來傳送糧食，積累成臨時性糧倉，以便攻打烏就屠。可見，辛武賢為進行軍事戰斗做好了充分準備。
但是，未等辛武賢出塞進攻，公主劉解憂的侍女馮嫽（又稱馮夫人）就勸說烏就屠“漢兵方出，必見滅，不如降”，使烏孫內亂問題得到和平解決。此后，烏孫分裂大、小兩昆彌，其中，元貴靡（烏就屠同父異母兄弟）為大昆彌，烏就屠為小昆彌，辛武賢罷兵返回。二、辛武賢之歷史評價
有關辛武賢的史料記載，其實并不豐富，但通過討伐諸羌和征討烏孫之相關記載，可見辛武賢是個有勇有謀的人。
就討伐諸羌而言，雖然主張武力鎮壓的辛武賢，最終戰果反不及主張罷兵屯田的趙充國，但并不能以此認為辛武賢的主張不合時宜。諸羌當時對漢邊境的進犯之頻繁，達到了“朝夕為寇”的地步，可見其族之兇蠻，其勢之囂張。如果不通過武力給予其沉重打擊，勢必使諸羌得寸進尺，不斷滋擾，甚至蠶食漢朝國土。因此辛武賢首先確定堅決回擊的策略符合實際情況；其次，辛武賢提出要抓住天時，在七月上旬出兵合擊，以奪取羌人的牲畜，抓獲羌人的妻子兒女，這其實是從經濟層面和心理層面對諸羌形成雙重打擊。最后，辛武賢提出，要大軍頻繁出擊，對諸羌形成強力震懾。當然，要用歷史的眼光看待歷史問題，征討諸羌大獲成功同樣離不開趙充國的屯田政策對敵人所起到招撫作用，以及對漢軍的經濟支持。筆者認為，正是辛趙二人一紅一黑的分工，才促使諸羌反叛迅速的瓦解。
然而就征討烏孫而言，辛武賢雖然未曾出兵，但依然做了充分的軍事準備工作，客觀上為馮夫人的成功調停，提供了強有力的軍事后盾。
班固在《漢書》中評論到：“狄道辛武賢、慶忌，皆以勇武顯聞。”可見，辛武賢在當時就以勇武見稱，通過以上歷史事件，可知其在穩定邊境安寧，鞏固漢王朝的統治方面，做出了卓越貢獻，同時，辛武賢促使諸羌投降，烏孫分裂，客觀上也促進了漢民族與西域各少數民族間的不斷融合。
