網(wǎng)絡(luò)空間中共同犯罪人之間的認(rèn)識(shí)因素和犯意聯(lián)絡(luò)是一個(gè)相互補(bǔ)充、相互融合的關(guān)系。從縱向來(lái)看，共犯人的認(rèn)識(shí)因素包括其對(duì)自身行為的認(rèn)識(shí)、對(duì)行為的性質(zhì)以及違法可能性的認(rèn)識(shí)，也包括對(duì)結(jié)果的認(rèn)識(shí)，即這種行為可能造成什么樣的危害后果。這種認(rèn)識(shí)可能性的有無(wú)和大小，以及法律所要求行為人應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到的結(jié)果危害和相關(guān)注意義務(wù)，取決于行為人的職務(wù)、業(yè)務(wù)和身份。

一、網(wǎng)絡(luò)空間共犯人認(rèn)識(shí)幅度因素的情形梳理

在復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)空間中，很少存在純粹的“加功方”或者“被加功方”。在不清楚對(duì)方身份的前提下，對(duì)其他人實(shí)施的犯罪行為或者違法行為加以利用，是網(wǎng)絡(luò)空間共同犯罪的顯著特點(diǎn)。共犯人在虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間中實(shí)施犯罪，或多或少對(duì)共犯人所實(shí)施的犯罪行為有預(yù)計(jì)和認(rèn)知。根據(jù)雙方對(duì)彼此的知曉程度，結(jié)合共犯人之間可能存在的犯意聯(lián)絡(luò)以及犯意調(diào)整的方式，可以將認(rèn)識(shí)因素的幅度分為以下五種情形。

第一種情形，本人不知道其他共犯人的存在，其他共犯人亦不知道本人的存在。

第二種情形，本人不知道其他共犯人的存在，其他共犯人知道本人的存在并意圖對(duì)本人的犯罪行為加以利用。

第三種情形，本人知道其他共犯人的存在，并且知道其他共犯人的犯罪行為正在或者即將為本人所利用，其他共犯人知道本人的存在，并意圖配合本人實(shí)施犯罪。

第四種情形，本人知道其他共犯人的存在，并且知道其他共犯人的犯罪行為正在或者即將被本人所利用，其他共犯人知道本人的存在，并同樣意圖利用本人的行為實(shí)施犯罪。

第五種情形，本人知道其他共犯人的存在，并且知道其他共犯人的犯罪行為正在或者即將被本人所利用，其他共犯人不知道本人的存在，也不知道行為被本人利用的事實(shí)。

二、共同犯罪中共犯人認(rèn)識(shí)因素中的幅度因素

共同犯罪中共犯人認(rèn)識(shí)因素中的幅度因素分為兩個(gè)層次：一個(gè)是認(rèn)知層次，另一個(gè)是協(xié)調(diào)層次。準(zhǔn)確地說(shuō)，第一個(gè)層次是共犯人是否明知其他共犯人的存在，以及是否明知其他共犯人的犯罪活動(dòng)，這個(gè)層次既包括共犯人確切地明知，也包括共犯人只是概括地明知。第二個(gè)層次是共犯人在知曉其他共犯人活動(dòng)之后的協(xié)調(diào)態(tài)度，可以是各行其是，對(duì)其他共犯人的犯意不予理會(huì)；也可以是有意識(shí)地單方利用他人的犯罪行為，以其他共犯人的犯意來(lái)補(bǔ)充自己的犯意，或是在知曉其他共犯人的犯罪活動(dòng)后努力地調(diào)整自己的犯意，并與其他共犯人的犯意進(jìn)行磨合，最終形成統(tǒng)一的犯罪。

三、網(wǎng)絡(luò)空間共同犯罪中的故意的類型

（1）單獨(dú)的故意。單獨(dú)的故意，顧名思義指的是行為人單獨(dú)實(shí)施犯罪的情形。這分為兩種情形：一種情形是網(wǎng)絡(luò)空間中的行為人，因?yàn)樾畔⒌牟粚?duì)等，完全不知道其他共犯人的存在，因而按照自己的意愿和計(jì)劃實(shí)施犯罪；另一種情形是行為人在知道其他共犯人的存在，或者其他共犯人的犯意誘惑下，仍然不為所動(dòng)，不相為謀，按照之前的意圖和蓄意實(shí)施犯罪。沒(méi)有犯意聯(lián)絡(luò)，就沒(méi)有成立共同犯罪的理論空間，對(duì)于單獨(dú)的故意，其行為人都應(yīng)當(dāng)按照單獨(dú)犯罪的處罰機(jī)制受處罰。

（2）協(xié)作的故意。協(xié)作的故意是行為人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)空間與其他人達(dá)成共謀協(xié)作，與其他人一并實(shí)施犯罪的情形。具體分為兩種情況：第一種情形是，行為人有明確的犯罪意圖，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)各式的聊天工具和社交平臺(tái)，結(jié)識(shí)有同樣犯罪意圖的行為人，經(jīng)過(guò)協(xié)商和安排，在策劃者統(tǒng)一部署下實(shí)行犯罪，最典型的是行為人為了實(shí)施犯罪，專門設(shè)立網(wǎng)絡(luò)群組空間或者聯(lián)絡(luò)平臺(tái)；第二種情形是，行為人沒(méi)有明確的犯罪意圖，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，結(jié)識(shí)了其他犯罪人，被其他犯罪人感染和同化，在其他共犯人的教唆或者利誘下也實(shí)施了犯罪行為，最典型的是行為人以觀看淫穢音像為目的加入網(wǎng)絡(luò)群組，其后看到其他人販賣淫穢物品有利可圖后，也加入販賣淫穢物品的行列中，在網(wǎng)絡(luò)群主的部署和安排下共同實(shí)施犯罪。在協(xié)作故意的情況下，行為人之間存在犯罪的分工，甚至存在明確的等級(jí)劃分、行會(huì)制度，應(yīng)當(dāng)比照共謀型的共同犯罪來(lái)處罰，對(duì)于組織者，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條第3款的規(guī)定，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。

（3）利用的故意。所謂利用的故意，就是單向的故意，行為人在知道其他人正在實(shí)施違法行為或者正在實(shí)施犯罪行為時(shí)，對(duì)其行為進(jìn)行利用，以實(shí)現(xiàn)自己犯罪的動(dòng)機(jī)。從廣義上來(lái)講，利用他人實(shí)施犯罪，是共犯人參與共同犯罪的本質(zhì)。無(wú)論是工具還是人，行為人對(duì)其“利用”的全過(guò)程，就是達(dá)到掃清犯罪障礙、實(shí)現(xiàn)犯罪目的的重要手段。但是，筆者主張的“利用”與廣義共犯人之間的相互利用并不完全等同，而是指在一方行為人有利用故意而無(wú)統(tǒng)籌或者被統(tǒng)籌的故意，另一方行為人可能缺乏被利用的認(rèn)識(shí)或者認(rèn)識(shí)到被利用之后不做計(jì)較和反抗的利用。換言之，就是缺乏統(tǒng)籌和安排的單向利用。行為人之間可能存在相互利用的情形，但是，行為人在實(shí)施犯罪的過(guò)程中仍然是按照自己的思路和設(shè)計(jì)，不受其他共犯人的干擾和同化。

四、總結(jié)

在網(wǎng)絡(luò)空間的共同犯罪中，共犯人的犯意聯(lián)絡(luò)方式，決定了共同犯罪活動(dòng)中共犯人的量刑基調(diào)。共犯人主觀方面的具體內(nèi)容，則與共犯人所實(shí)施的行為聯(lián)系在一起，依據(jù)主客觀相統(tǒng)一原則，影響共同犯罪中共犯人量刑輕重。