我們?nèi)粘Ｌ幚泶罅康脑V訟、非訴案件，具體案件形形色色，但回頭看來，存在著案件辦理的一般性邏輯。這是從案件的一般性特點出發(fā)，更是從怎樣將此類案件辦理達到預(yù)期甚至超越預(yù)期的角度考慮。
一、借力思維
在社會分工極致化的當(dāng)下，是不可能一個專業(yè)方向解決所有問題的。這看似是專業(yè)化的局限，但從更高的維度以及更廣的視角看，反而是專業(yè)化發(fā)展的必然結(jié)果以及要求。相對復(fù)雜業(yè)務(wù)來講，需要各個部分的專業(yè)人士介入，才能獲得更為有效以及可行的方案。律師業(yè)務(wù)中如何選擇其他專業(yè)人員介入，或者如何借助其他專業(yè)人士的力量也是業(yè)務(wù)取得預(yù)期的重要一環(huán)。就建工案件來講，如何借助司法鑒定機構(gòu)的力量來解決問題就極為關(guān)鍵，我們認為，司法鑒定的取舍與掌握事關(guān)工程案件的成敗，這絕不是虛言。
就工程案件來講，導(dǎo)入司法訴訟程序的大多數(shù)是存在爭議，而此類案件爭議問題多在價格、質(zhì)量、工程量等專業(yè)問題上，單獨依靠裁判者是難以解決該類問題的，絕大部分會導(dǎo)入司法鑒定程序；另一方面，就建工專業(yè)律師來講，需要吃透案件、把握案件過程、預(yù)判以及引導(dǎo)案件結(jié)果，也必須掌握司法鑒定在建工案件爭議解決過程中的使用。如果掌握的好，一定會取得意想不到的效果。
第一，就一般性建工案件來講，需要在庭前研判鑒定的必要性、可能性以及風(fēng)險，進而提前引導(dǎo)或者對抗；
第二，在訴訟過程中應(yīng)當(dāng)把握鑒定的選擇、事項以及方法，以確保整個鑒定過程可控；
第三，在鑒定過程中，應(yīng)當(dāng)控制鑒材的提交、現(xiàn)場的勘察、異議的及時解決等，以把控鑒定風(fēng)險；
第四，在鑒定結(jié)果作出后，第一時間結(jié)合其他項目等人員意見，及時進行異議以及質(zhì)證，抓住程序權(quán)利；
第五，建工案件在二審階段，更要研判原始是否鑒定的問題，鑒定本身的問題以及二審是否鑒定的問題，如此才能夠最大程度貼合到此類案件的特性以及核心。
二、立場思維
事實本無差別，尤其對于案件事實或者訴訟過程中的法律事實而言。如無立場而言，我相信各方對于事實能夠達到一致意見。但就是給予成長環(huán)境、教育背景、自身認知以及利益等原因，導(dǎo)致我們每個人有著不同的出發(fā)點或者叫立場，最終產(chǎn)生不一樣的認識甚至爭議。尤其訴訟過程中，爭議在所難免，因爭議而產(chǎn)生訴訟案件，此種情況下需要解決問題或者是達到當(dāng)事人訴請或者答辯，這就需要關(guān)注各方的立場，如此既能夠理性對待，還能夠做出更為實際的判斷。
就代理律師來講：
首先，需要關(guān)注代理當(dāng)事人的立場，這不僅是與當(dāng)事人共情的基礎(chǔ)，也是案件獲得以及代理風(fēng)險防范的基礎(chǔ)；
其次，需要關(guān)注對方當(dāng)事人以及其他當(dāng)事人的立場，如此剖析其之所以起訴、答辯以及陳述的原來，或者說原因條件，如此極可能推翻、也可能說服，更可能求統(tǒng)一調(diào)解；
再次，就訴訟律師來講，就不得不時刻關(guān)注裁判者的立場，法律的、風(fēng)險的甚至其他層面的，如此才能夠達到順水推舟，水到渠成；
最后，就工程案件來講，需要關(guān)注第三方機構(gòu)的立場，從收費的、風(fēng)險的及口碑的角度考慮，便能夠解決司法鑒定過程中的大部分問題。
三、目的思維
凡事都有目標，沒有目標則可能一片混亂，不成系統(tǒng)，更不可能取得怎樣的好的效果。訴訟往往是目標最明確的，因為借助程序法的邏輯整個訴訟過程就是按照訴訟目標推進，通過訴訟過程實現(xiàn)訴訟請求。但是這里的目的不應(yīng)當(dāng)局限于訴訟的，而應(yīng)當(dāng)提前或者升級到問題解決的、全局的目的，如此就能夠在每個階段做更加清晰以及理性的選擇和判斷。
到更一般性的維度上，目的性思維實際上與本質(zhì)性思維是一體兩面的東西。只有在確定目標時考慮事情、問題的本質(zhì)，此目標才是科學(xué)的，可實現(xiàn)的；只有的在看到本質(zhì)時運用目的思維，此處的本質(zhì)也才是具有價值的，可實踐并實現(xiàn)的。
我們在一般矛盾以及訴訟案件的解決中來看，看似選擇了一定的程序，但是過程中不關(guān)注根本目的，不理解事件本質(zhì)的情況和主體很普遍，如此導(dǎo)致一些本身較為簡單的問題變得異常復(fù)雜，也讓可以簡單處理的爭議一拖再拖，各方損失都進一步加大。這就要求我們在此類案件的處理全過程中（包括籌劃以及復(fù)盤），時刻關(guān)注問題的本質(zhì)以及自我主體的目的，如此簡單清晰，很多問題迎刃而解。
四、發(fā)展思維
世間的一切都是無時無刻變化的，發(fā)展的，很多事實、材料以及主體也都在無時無刻變化著，或存在或消亡，或有利或失敗。如果不能從發(fā)展的角度看問題，則所有決策必然跟不上趨勢；不能以發(fā)展的角度解決問題，則每一次決策都可能被動，終將在競爭中落敗，最終被趨勢淘汰。這是一般性的道理，也是規(guī)律，不以我們的意志轉(zhuǎn)移。
訴訟案件的辦理如此，建工案件的辦理更是如此。尤其相對于復(fù)雜的需要較長的一個周期解決的建工案件來講。對于實際施工人案件，就需要并知曉近些年來對于實際施工人權(quán)利的保護邏輯以及角度的變化，進而調(diào)整掌握訴訟的節(jié)奏；對于一般起訴案件來講，就需要看到當(dāng)前整個行業(yè)的變化以及回收問題，進而考慮和安排訴訟結(jié)構(gòu)以及保全措施；就一審案件代理者來看，就需要關(guān)注此案可能的后續(xù)發(fā)展，做好基礎(chǔ)以及伏筆。就案件處理來看，也完全適合“人無遠慮必有近憂”的邏輯。
五、成長和復(fù)盤思維
每一個案件的辦理就律師業(yè)務(wù)來講，是創(chuàng)收也是業(yè)績。但就辦案律師而言，最為關(guān)鍵的是成長。這就好比上述論述的本質(zhì)一樣，我們的目的在于修煉，或者說體驗與成長。而案件代理就是極好的事上練的機會，絕對是一舉多得的事。如果案件代理過程能夠伴隨成長思維，即通過此類案件的代理能夠達到對于自我專業(yè)能力、溝通能力、統(tǒng)籌能力的鍛煉與提升。長此以往，案件的效果、口碑、收入定然水到渠成，能夠達到不爭而莫知與之爭的程度。
每件事情都是獨立的或者是片段化的，看似毫無關(guān)聯(lián)的。但實際每件事又是串聯(lián)的，系統(tǒng)的，甚至互為因果的。而我們無論專業(yè)能力的提升還是自身認識的提升都必須（而不是需要） 根據(jù)以往的經(jīng)歷案件進行復(fù)盤總結(jié)，進而提煉以及掌握事情、案件處理的一般性邏輯，就如同當(dāng)前正在做的一樣。就成長來看，一個善于總結(jié)的律師辦理幾件案件效果大于不善于總結(jié)的人辦理幾十上百件案件。這對于其他事情一樣通用。如果能在總結(jié)的基礎(chǔ)上掌握一般規(guī)律，不斷創(chuàng)新又勇往直前，如此定然是具備了一飛沖天的可能的。
六、經(jīng)濟思維
就案件屬性來講，建工項目無非是社會經(jīng)濟的一環(huán)，建工案件也無非是民商事案件的一類，而訴訟過程無非是幫助解決民事糾紛的一個環(huán)節(jié)而已。如此而言，蔣工案件的辦理一定需要掌握并考慮案件本身對于當(dāng)事人的經(jīng)濟價值以及經(jīng)濟后果。如此不經(jīng)便于更深的理解爭議本身，還有利于更好的解決問題。
就律師工作來講，每個案件屬于對外業(yè)務(wù)，這就要求既要關(guān)注案件本身，還需要關(guān)注案件的結(jié)構(gòu)與律師服務(wù)合同的關(guān)聯(lián)性以及費用的結(jié)構(gòu)。好的收費結(jié)構(gòu)能夠促成案件取得好的結(jié)果，相反，收費結(jié)果與案件結(jié)果不匹配，則大概率導(dǎo)致律師以及當(dāng)事人都產(chǎn)生更大的損失。
就案件以及大部分的事情來講，是存在一般性邏輯思維的，這是源于大量積累后的總結(jié)，這也是往后工作的指導(dǎo)和規(guī)律；但社會千姿百態(tài)，豐富多彩，注定是總結(jié)不出一般規(guī)律的，這就更要求我們發(fā)揮生命的無窮創(chuàng)造力、偉大的意志力，勇往直前。
