最高人民法院最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產權刑事案件適用法律若干問題的解釋法釋〔2025〕5號（2025年4月7日最高人民法院審判委員會第1947次會議、2025年4月11日最高人民檢察院第十四屆檢

一、婚內強奸的定義我國刑法規定，強奸罪是指行為人以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的行為。“婚內強奸”則是在強奸的基礎上加上了婚姻關系的合法外衣，即指在婚姻關系存續期間，丈夫以暴力、脅迫或者是其他方法違

一、拐賣婦女罪的行為模式（一）國內關于拐賣婦女罪的行為模式結合法條具體內容，我國所認為的拐賣行為具體是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉婦女、兒童的行為之一的。從該規定可知，我國刑法

一、刑事責任能力認定的現狀刑事責任能力鑒定在我國采用醫學標準和法學標準相結合的方式，涉及到二者復雜的相互關系，涉及到如何準確把握精神障礙與違法行為的關系。由于精神障礙者刑事責任能力的判斷首先需要醫學工

一、精神病鑒定意見書的認定精神醫學司法鑒定意見相較于其他司法鑒定意見而言，主觀性較強，因為精神病影響辨認能力和控制能力的評估缺乏統一標準，導致鑒定人之間理解存在差異。故在司法實踐中，重新啟動精神病鑒定

一、法律事實認定的困境：從“一對一”證據到司法權威強奸罪規定在《刑法》第第二百三十六條：以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。強

賭博行為作為社會頑疾之一，其法律規制體系在我國呈現出行政處罰與刑事處罰并行的特點。兩類處罰的適用標準、法律后果及程序差異顯著，正確區分二者不僅是法律實務的關鍵，也是公眾理解法律邊界的核心。本文將從法律

一、刑事判決與在先的生效民事判決相互矛盾的，屬于主要證據之間存在矛盾，應當啟動再審、重新審判。吉林省長嶺縣人民法院審理吉林省長嶺縣人民檢察院指控被告人徐某某犯詐騙罪一案，于2019年1月22日以（20

一、新規有關醉酒法定標準提高醉駕入刑其實是風險社會帶來的產物，人們需要在當今越來越發達的社會當中時時刻刻應對不同的、未知的風險，而現如今在我國汽車擁有量不斷增大，交通事故頻發的背景下，《刑法》133條

《中華人民共和國刑法修正案（八）》（2011年5月8日起正式實施），新增了一項醉酒型危險駕駛罪（本文以下簡稱“醉駕”），至此“醉駕”型危險駕駛罪正式被納入刑法。該修正案的出臺使駕駛員在醉酒狀態下駕駛車