建設工程施工過程中，承包人擅自變更施工內容引發的工程價款糾紛是司法實踐中的難點問題。本文從民法典相關規定出發，結合最高人民法院司法解釋及典型案例，系統分析承包人單方變更施工內容的法律性質、工程驗收結果

建設工程糾紛案件中，由于其所涉內容的專業性、復雜性等特點，絕大多數案件最終均會到工程造價鑒定程序，在鑒定機構出具專業鑒定意見后，人民法院以此為關鍵事實認定案件，做出裁判。故此，鑒定材料的取舍、出示以及

在建設工程合同糾紛案件中，工程造價鑒定往往成為定分止爭的關鍵環節。由于鑒定事項的專業性、復雜性及鑒定過程的動態性，當事人對鑒定意見提出異議并申請重新鑒定的情形屢見不鮮。《最高人民法院關于民事訴訟證據的

我們日常處理大量的訴訟、非訴案件，具體案件形形色色，但回頭看來，存在著案件辦理的一般性邏輯。這是從案件的一般性特點出發，更是從怎樣將此類案件辦理達到預期甚至超越預期的角度考慮。一、借力思維在社會分工極

根據我國法律規定和司法實踐，分包人能否主張按照發包人與總包人（總承包人）就分包項目的結算進行結算，需結合合同約定及實際履行情況綜合判斷。一、法律基礎與合同相對性原則在建設工程領域，合同相對性原則是處理

建筑從業單位必須遵守建設工程質量法律、行政法規的規定，保證建設工程質量，依法承擔建設工程質量義務與責任。因建筑從業單位的原因產生的建設工程質量缺陷問題，造成他人人身、財產損失的，這些單位應當承擔相應的

在建設工程糾紛中，在發、承包方簽訂建設工程施工合同后，因各方原因導致建設工程施工合同無效、未實際履行以及合同解除等情形較為普遍。在發生上述情形時，承包人基于建設工程施工合同履行的“預期可得利益”通常將

建筑行業在復工復產后，因疫情防控產生的額外費用（以下簡稱“疫情防護費”）是否應計入工程造價，成為發承包雙方爭議的焦點。這一問題涉及《民法典》中的不可抗力與情勢變更原則、建設工程合同的解釋規則、地方政府

工程建設領域領域，因建設工程一般標的較大，所涉及主體關系復雜等，隨著近年司法實踐顯示，建設工程領域涉及的刑事犯罪也在逐年增加，本文結合一起實務案例，就“承包人利用非法手段獲取工程建設后，是否有權主張工

關于清單漏項責任的承擔，《建設工程施工合同（示范文本）》（GF-2017-0201）“通用條款”第1.13條確立了工程量清單錯誤修正規則，明確發包人提供的清單應具有準確性與完整性。但在司法實務中，招標